刑事責任はどこまで問えるか - 改正案

2017年にあるユダヤ人女性が殺された。

2019年の裁判では、犯人は大麻常用者で犯行の前に大麻を多用しているため責任能力無しと認められた。

これに反発してフランス中でデモ。

マクロンは、大麻の影響力はわかっていて使用したはずだと言及。

2021年4月高裁。「この事件を裁くために根拠となる法律が不十分なため判決を出さず棚上げ」という事態が生じた。

再びフランス中でデモ。

これを受けて5/25, 議会が動いた。

1) 争点は責任能力。

2) 犯行は意図的なものか。

①依存症そのものは病気で意図的ではない。

②罪を逃れるために大麻を多用したのではないか。

③反ユダヤ主義。

④家族への感情的配慮。

医療観察に20年の上限を設けるべきという議論、裁判を受ける権利についても議論が出ています。

次回は改正案に採択された中身を紹介します。